極目新聞評論員 紀平

近日，演員張雨綺被前夫袁巴元的前妻葛曉倩實名舉報代孕、插足婚姻及律師威脅家屬等事情，陷入負面輿情漩渦，事件持續(xù)發(fā)酵并引發(fā)熱議。

多個合作品牌陸續(xù)發(fā)布聲明終止合作并刪除代言內(nèi)容，相關(guān)物料被屏蔽或下架。張雨綺曾現(xiàn)身遼寧衛(wèi)視春晚錄制現(xiàn)場，但據(jù)報道，她將不會出現(xiàn)在遼寧衛(wèi)視春晚。而截至目前，張雨綺方暫未回應(yīng)相關(guān)爭議。（據(jù)1月27日紅星新聞）

2024年10月，葛曉倩就開始陸續(xù)爆料指控張雨綺，但一直沒有引發(fā)廣泛關(guān)注，此次爆料，掀起軒然大波，是因為爆料人不僅實名發(fā)聲，而且曬出了經(jīng)公證的護照信息、代孕合同片段等關(guān)鍵證據(jù)，直指張雨綺雙胞胎子女出生日期間隔3個月，涉嫌違法代孕，讓事件的嚴重性和可信度都陡然升級。再加上早年張雨綺“699元買不了一雙襪子”“每月護膚花費70萬”等炫富言論被翻出，多重爭議疊加，致其口碑迅速崩盤。網(wǎng)友在遼寧春晚微博下集體抵制其出現(xiàn)，就足以說明其公眾形象已面臨垮塌。

更令人心生疑竇的是，張雨綺的人設(shè)向來是“潑辣敢言”，此前多次因敢說敢做的風格而上熱搜，面對各類爭議總能快速發(fā)聲回應(yīng)，此次卻反常地選擇了一言不發(fā)，這是堅持“清者自清”還是已經(jīng)啞口無言？

參與錄制的節(jié)目沒了，代言的品牌也火速刪帖切割，即便部分品牌聲稱是“合作自然結(jié)束”，也難掩避之不及的態(tài)度。這些反應(yīng)雖不能作為爆料的“實錘”，卻也清晰地傳遞出行業(yè)對藝人違法失德風險的高度警惕，再光鮮華麗的外表，再高的流量和名氣，一旦觸及法律和道德紅線，終究會淪為各方回避的“燙手山芋”。

更需明確的是，張雨綺所涉爆料并不是單純的私人情感糾紛，代孕在我國明確為法律所禁止，找人威脅他人也涉嫌治安違法，甚至可能構(gòu)成刑事犯罪。文旅部早已明確規(guī)定，演出活動不得使用造成惡劣社會影響的違法失德演員。這些指控觸及了法律底線和公共利益，若被坐實，張雨綺面臨的恐怕不只是道德的譴責，行業(yè)的抵制，更需承擔相應(yīng)的法律責任，演藝事業(yè)和商業(yè)價值將面臨全面崩塌。

面對如此洶涌的輿論聲討，靠沉默是不可能應(yīng)對過去的，從吳亦凡到鄭爽，無數(shù)前車之鑒證明：試圖用“冷處理”糊弄公眾，最終只會聲名狼藉，一敗涂地。張雨綺方不回應(yīng)、不承認、不澄清，躲在明星光環(huán)背后當“鴕鳥”，只會讓質(zhì)疑的雪球越滾越大，讓公眾的怒火越燒越旺。

公眾人物的影響力源于大眾信任，享受了流量紅利，就必須承擔相應(yīng)的社會責任。在涉及重大公共爭議時，有義務(wù)給出坦誠的交代。這不僅是對自身名譽的負責，更是對公眾信任和社會價值觀的尊重。要么拿出證據(jù)，自證清白，要么訴諸法律，配合調(diào)查，直面真相才是唯一正道，張雨綺不能、也別想再沉默下去了。