極目新聞通訊員鄧爽 賀玉瓊 周穎桐
民有所呼、我有所應(yīng)。武漢法院始終秉持“如我在執(zhí)”理念，深入開展涉民生案件執(zhí)行活動，用心用情解決群眾急難愁盼，努力守護(hù)好群眾合法權(quán)益。
“賠償款”當(dāng)場支付
執(zhí)行法官（右一）釋法說理后，被執(zhí)行人支付了全部款項
“法官，感謝你們，幫我母親要回了賠償款！”近日，申請人鄭某的兒子給東湖高新區(qū)法院執(zhí)行法官打來電話，對法院的高效執(zhí)行表示感謝。
事情要從數(shù)月前說起，一場由王某負(fù)全責(zé)的交通事故，造成年逾六旬的鄭某腰椎骨折并落下十級傷殘。東湖高新區(qū)法院判決王某賠償鄭某因交通事故造成的各項損失。判決生效后，王某未支付款項，鄭某向法院申請執(zhí)行。
執(zhí)行法官多次致電王某，均無人接聽；前往王某的戶籍地址尋找，發(fā)現(xiàn)他未在此居住。經(jīng)深入走訪調(diào)查，執(zhí)行法官掌握到一條線索：王某可能搬到某小區(qū)居住了。
執(zhí)行法官決定去找找。小區(qū)內(nèi)，一輛停在角落的白色小型客車引起了執(zhí)行法官的注意，這車正是王某的車。
“車身干凈且無明顯落葉，近期應(yīng)在使用?！眻?zhí)行法官當(dāng)即決定在原地蹲守。半個多小時后，一個身影從樓道閃出，低頭疾步走向車輛——正是王某！執(zhí)行法官當(dāng)場向王某送達(dá)執(zhí)行通知書，但王某直言沒錢，不愿支付賠償款。執(zhí)行法官見狀，現(xiàn)場釋法明理：“根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，若你再不履行義務(wù)，法院可以依法扣押你名下車輛。”
“扣車？”王某一聽，臉色變了，表示愿意聯(lián)系親友轉(zhuǎn)賬。沒多久，款項全部到賬，鄭某及時拿到全部賠償款。
“工傷款”全部到位
執(zhí)行法官（右二）向被執(zhí)行公司法定代表人送達(dá)法律文書。
數(shù)年前，某建筑公司職工陳某在高空作業(yè)中意外受傷，后被認(rèn)定為工傷，構(gòu)成九級傷殘。陳某就賠償事宜與公司多次溝通無果后，訴至江夏區(qū)人民法院。法院依法判決該公司賠償陳某一系列損失。判決生效后，陳某向法院申請執(zhí)行。
陳某受傷之后，暫時無法從事重體力勞動，近幾年以打散工為主，收入不穩(wěn)定，治病也花了不少錢，經(jīng)濟(jì)比較困難。執(zhí)行法官看在眼里，急在心里，“要盡快找到突破口，為陳某解困”。
執(zhí)行法官迅速展開財產(chǎn)調(diào)查，并聯(lián)系該公司法定代表人孫某，督促公司盡快支付賠償款。孫某卻以“公司經(jīng)營困難”為由，直接予以拒絕。
鑒于被執(zhí)行人拒不配合，執(zhí)行法官向公司送達(dá)《納入限制高消費(fèi)名單預(yù)警告知書》和《失信預(yù)警通知書》。
收到兩份預(yù)警文書后，孫某意識到事情的嚴(yán)重性，主動告知法官公司對另一家建筑公司有部分工程款還沒結(jié)算，可以用這筆錢來償還。
執(zhí)行法官隨即前往該建筑公司核實情況。經(jīng)過現(xiàn)場溝通與釋法明理，該公司表示愿意協(xié)助法院執(zhí)行。兩天后，賠償款一次性匯至陳某賬戶。
“醫(yī)療費(fèi)”及時兌現(xiàn)
執(zhí)行法官（右一）現(xiàn)場向吳某釋法
因某餐廳工作人員將油污水傾倒在路面，路人周某不慎滑倒，經(jīng)檢查，確診為右脛骨粉碎性骨折。事后，雙方就賠償事宜協(xié)商無果，遂訴至江漢區(qū)法院。法院判決該餐廳賠償周某醫(yī)療費(fèi)等損失。因該餐廳遲遲未履行判決，周某向法院申請執(zhí)行。
經(jīng)調(diào)查，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該餐廳屬于個體工商戶，其經(jīng)營者吳某不僅未履行義務(wù)，反而在執(zhí)行立案后快速將餐廳轉(zhuǎn)讓，且在提交的《財產(chǎn)申報表》中稱“名下無任何財產(chǎn)”。
執(zhí)行法官隨即聯(lián)系吳某，責(zé)令其盡快履行判決，但吳某態(tài)度強(qiáng)硬，堅稱自己不是餐廳經(jīng)營者，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
執(zhí)行法官當(dāng)即向吳某釋明：“餐廳在你經(jīng)營期間產(chǎn)生的債務(wù)，依法應(yīng)由你承擔(dān)責(zé)任”。眼見推脫不掉，吳某又改口稱沒錢。
執(zhí)行法官隨后開展實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該餐廳雖已轉(zhuǎn)讓，但實際仍由吳某經(jīng)營，且該餐廳經(jīng)營狀況較好，與吳某申報的情況明顯不符。
“傷者還等著醫(yī)療費(fèi)，被執(zhí)行人卻想逃避執(zhí)行，不能助長這種壞風(fēng)氣?！眻?zhí)行法官依法調(diào)取了吳某的微信交易記錄，發(fā)現(xiàn)自案件進(jìn)入訴訟程序以來，其微信賬戶每月均有幾萬元至十幾萬元不等的經(jīng)營流水。
掌握證據(jù)后，執(zhí)行法官當(dāng)即約談吳某。面對大額流水明細(xì)，吳某仍辯稱“這些錢都是借款”，但始終不能自圓其說。執(zhí)行法官嚴(yán)肅告知吳某轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行的法律后果，可吳某依舊置若罔聞，拒不配合執(zhí)行工作。
鑒于吳某隱瞞財產(chǎn)、拒不履行的行為，合議庭決定依法對其采取拘留措施。法官宣讀拘留決定書后，吳某慌了，主動履行支付義務(wù)，周某的醫(yī)療費(fèi)隨即順利到賬。